Сентябрь 2010г., часть вторая
... в которой раздраженная суперзвезда объясняет, почему он установил для себя правило не отвечать на вопросы журналистов, сопровождая свои ответы множеством выражений не для всех ушей.
- На прошлой неделе мумбайская полиция предлагала известным киноактерам сделать обращение о поддержке общественного согласия в подходе к приговору Бабри. Ранее, после пресс-конференции Эмраана Хашми о невозможности купить дом в Мумбае, вы говорили о том, что, по крайней мере, есть две причины, не позволяющие вам откровенно отвечать на острые вопросы журналистов: во-первых, ваши слова постоянно неверно истолковываются, во-вторых, позиция прессы не вызывает у вас доверия. Сегодня, если обсуждать вопрос общественного согласия, готовы ли вы говорить на эту тему серьезно, без употребления ваших фирменных острот?
- Вероятно, мы не можем быть очень серьезными, потому что мы актеры. Вы не идете к каждому инженеру или доктору для того, чтобы спросить о его точке зрения на всеобщую гармонию. Конечно, вы можете сказать: «но вы, парни, публичные фигуры!» Мой контраргумент – мы публичные фигуры, мы актеры, но я хочу обсуждать те вопросы, которые волнуют лично меня, - как, например, вопрос о женском образовании. Вот это я могу обсуждать. Скорее всего, вы не считаете это серьезным, но я говорю то, что чувствую. Прекрасно, если кто-то принимает это всерьез. Но мне кажется, что граница того, насколько серьезные вопросы могут обсуждать звезды кино, довольно нечеткая. Вы просите каждую кинозвезду рассказать о его отношении к национальным проблемам, идет ли речь об Играх Содружества, матче в крикет, всеобщем согласии, использовании контрацептивов, о вакцинах против полиомиелита… И вдруг вы спрашиваете их о реально глупых вещах. Постоянно участвуя в таких интервью, вы становитесь немного шизофреником: я - тот, кто должен говорить о глобальных проблемах или все-таки я могу только дурачиться?
- Да, раньше вы уже говорили, что ни к чему озвучивать свои мысли для тех, кто считает вас немой вульгарной звездой…
- Почему я так сказал? Представьте, что в результате упорной и тяжелой работы вы, наконец, испытываете профессиональное удовлетворение от того, что вы делаете. Вы считаете, что, чем больше вы работаете, тем лучшие фильмы вы создаете. Потом наступает момент, когда вы не можете не думать и о рейтингах. И окружающим кажется, что вы не можете думать ни о чем, кроме своего следующего фильма. Это заставляет меня вернуться к мысли, что фильмы, их создатели и актеры -это та часть общества, которая рассматривается только с коммерческой точки зрения. И эта дихотомия неизбежна. Вас оценивают только коммерчески, в то время как вы являетесь личностью с мыслями и верой. Такова реальность.
Итак, когда кто-то предложит мне рассказать о всеобщем согласии, я отвечу: да, я верю во всеобщее согласие - в моем доме всеобщая гармония. Я верю, что наша нация является по-настоящему светской, я действительно верю в это. Я начну рассуждать об этом… И во время этих рассуждений кто-то спросит меня, как я добился такой физической формы, о моих шести кубиках… Как я могу одновременно говорить о всеобщей гармонии и шести кубиках? Вы можете? Если можете, значит, как я уже сказал, вы - шизофреник. Вы не спрашиваете о подобных вещах других известных деятелей, вы никогда не задаете им фривольных вопросов. И то, что мы - актеры, выполняющие различные трюки и танцующие на экране, не дает вам права унижать нас. К тому же, нужно обладать достаточным интеллектом, чтоб делать смешные и неправдоподобные вещи, которые мы делаем на экране, убеждая миллионы людей, что это правда. Люди не в состоянии признать интеллект в тех, кто заставляет зрителей поверить в фантазии.
- Подобно тому, как Уолт Дисней не признавался серьезным мультипликатором…
- Абсолютно верно. Он являлся настоящим интернациональным феноменом. Вы не смеетесь над ним, когда вы видите его лицо и говорите: это Микки Маус. Он не Микки Маус - он создатель мечты. Она может быть смешной, или глупой, или милой. Это говорит о его разносторонности.
Я люблю отвечать на умные вопросы. Задайте мне бессмысленный вопрос, но в контексте беседы, и я просто пошучу. Я могу заставить вас улыбнуться своим ответом. Но это не означает, что вы можете тестировать меня на наличие интеллекта. А именно к этому сводится каждое интервью. Приходите с вопросом, но не приходите с поводом для разговора. Но вы не можете обойтись без этого. Вы раздражаетесь от того, что люди получают информацию в социальных сетях. Вы находитесь в постоянной погоне в поисках горячей информации, в то время как наиболее важную информацию о знаменитости, в конечном итоге, можно получить в его блоге, журнале, на твиттере. Достоинство этого в том, что владелец канала говорит только о том, что волнует его в данный момент. Я очень откровенен сейчас. Например, я не хочу говорить о религии. Если кто-то задает мне подобный вопрос, обычно я не отвечаю, потому что мне просто нечего сказать больным людям. К тому же, религиозные вопросы всегда являются поводом для острой конфронтации. Можете спрашивать меня о моем фильме, моей работе, моем деле - обо всем, что касается меня – я отвечу. Баста.
- Итак, если вопрос касается вашего костюма в новом фильме Ра.1 или 6 кубиков - вы ответите на любой из них, но если вас спросят о том, что вы думаете на актуальные темы, такие, как религия, вы не станете публично озвучивать свою позицию, не захотите поделиться…
- Нет, я не хочу поделиться. Не с популярными медиа. Я не думаю, что им это даже интересно. Я сомневаюсь, представляет ли это реальный интерес. Это похоже на рекламу. А я в ней выступаю как товар. Я думаю, что у многих людей это вызовет недоумение.
- Вы просто зациклены на отказе давать комментарии по актуальным социальным вопросам…
- Да, я не думаю, что фильмы актеров имеют национальную значимость – вот и все. Предполагается, что актеры не должны иметь собственное мнение. Если же мы его имеем, и если оно спорно – возникают прогнозируемые трудности. Я имею свое мнение, и я хотел бы поделиться им, чтобы выяснить, правильное оно или нет. Я открыт для дискуссий, но, к сожалению, сегодня я не могу сказать ничего хорошего. Часто даже то, что я говорю с хорошими намерениями, неверно истолковывается.
- Я не могу не спросить у вас о вашем видении получения прибыли при осуществлении национальных актуальных проектов…
- Даже если кто-то выполняет работу в национальных интересах - человеческая природа такова, что за тяжелую работу ожидаются большие деньги. Если кто-то чувствует, что не получает достаточно за свои усилия, я говорю: делайте четкое разделение между получением прибыли и работой в интересах государства. Я не идеалист - я реальный парень. Я бизнесмен. Я чертова звезда. Хорошо. Вы хотите получить прибыль. Но есть нечто, гораздо более ценное, чем получение прибыли. Если речь идет о вашем собственном бизнесе, вы всеми средствами стараетесь получить не только 100% прибыли – вам хочется получить 500%! Но если вы работаете над национальным проектом, объективно это просто невозможно. К сожалению, прозрачность в работе над национальными проектами крайне редка.
- В этом контексте - Рахман выделил 5 крор на музыкальный конкурс, который получил широкое освещение и рассматривается как фиаско. Не кажется ли вам, что это пример нерационального вложения денег? И, если мы говорим об этой стороне различных политических и бюрократических комиссий, то пример Рахмана является показательным…
- Видите ли, творчество всегда сопровождается подобными рисками. Иногда вас ожидает хороший результат, иногда – нет. Это очень субъективно. Достаточно много людей думают так же, как я. Вероятно, изначально на некотором уровне было решено заявить, что все, касающееся Игр Содружества, было сделано неправильно. И песенный конкурс постигла та же участь. Я думаю, что весь этот спектакль - это отражение того, как мало мы ценим значение спортивных событий в нашей стране. Все эти возмущения и споры отнюдь не помогают развитию спорта.
- Суперзвезда Болливуда, бренд-посол государства с совершенно непредсказуемыми идеологическими взглядами…
- Вы смотрите на это с одной стороны, я - с другой. Например, я рекламирую Пепси, и после завершения нашего сотрудничества представители Кока-Колы также предлагает мне контракт, и я делаю это. Я не спрашиваю, различна ли идеология Пепси-Колы и Кока-Колы. Мне предлагают работу, и я ее делаю. То же самое было и с рекламой компьютеров. И я надеюсь, что моя работа поможет людям узнать, что каждая из компаний может им предложить. Конечно, я не лежу в любом случае. Если меня приглашают в Дели - я еду. Я, например, был потрясен лондонским колесом обозрения. Если и у нас будет открываться что-то подобное, я обязательно поеду. И в Ченнай, и в Бхопал… Насколько я понимаю, это не политический вопрос…
перевод - LudmilaGros, indiatv.ru/forum
Древовидный вид